Достъпът до аборт спечели, когато беше включен в бюлетината. Това не е опция за половината щати

ЧАРЛЪСТЪН, Западна Вирджиния (AP) — Скътано в държавната постройка на Западна Вирджиния има копие от петиция до законодателите с просто искане: Нека гласоподавателите решат дали да възстановят легален достъп до аборт.

Искането беше пренебрегнато от републиканските законодатели, които имат надзор над болшинството в Законодателния орган и не разрешиха абортите в щата през 2022 година, малко откакто Върховният съд на Съединени американски щати анулира конституционно право на процедурата.

Петицията, с повече от 2500 подписа, е всъщност безсмислена поради настоящия състав на Законодателния орган. Но това илюстрира разочароващо лимитираните благоприятни условия, пред които са изправени милиони американци, пробвайки се да възстановят правата си за аборт, до момента в който страната отбелязва две години от решението на Върховния съд.

Западна Вирджиния е измежду 25-те щата, които го вършат не разрешават цивилен начинания или конституционни промени при гласоподаване в цялата страна, път на директна народна власт, който разреши на гласоподавателите да заобикалят своите законодателни органи и да запазят абортите и други репродуктивни права в редица щати през последните две години.

Републиканците там неведнъж отхвърлиха концепцията за слагане на мярка за правата на абортите пред гласоподавателите, което в Западна Вирджиния е стъпка, която единствено законодателите могат да подхващат.

„ Кара те да се чудиш от какво толкоз се опасяват “, сподели Демократът Кайла Йънг, една от единствено 16-те дами в Законодателния орган на Западна Вирджиния. „ Ако усещат толкоз мощно, че хората имат вяра в това, докажете го. “

Решението на съда за анулация на Роу против Уейд беше похвалено от съперниците на абортите като решение, което върна въпроса на щатите. Бившият президент Доналд Тръмп, който уточни трима от съдиите, отхвърлили Роу, неведнъж е твърдял, че „ хората “ в този момент вземат решение дали да се направи аборт.

„ Хората вземат решение “, сподели той по време на скорошно изявление с водещия на Fox News Шон Ханити. „ И в доста връзки това е красиво нещо за гледане. “

Но това не е правилно на всички места. В щатите, които разрешават гражданската самодейност и където достъпът до аборти е включен в бюлетината, гласоподавателите изрично потвърдиха правото на аборт.

Гласоподавателите в седем щата, в това число консервативни като Кентъки, Монтана и Охайо, имат или предпазени права на аборт или победени опити за ограничението им в гласувания в цялата страна през последните две години. Поддръжниците на репродуктивните права се пробват да включат цивилен начинания в гласуването в няколко щата тази година.

Но гласоподавателите нямат директна дума в към половината щати.

Това е изключително правилно за живеещите на юг. Законодателните органи, следени от републиканците, доста от които са били мощно манипулирани, с цел да дадат на Републиканската партия непропорционална власт, вкараха някои от най-строгите забрани за аборти след решението на Върховния съд, като в същото време заобикалят напъните за разширение на директната народна власт.

Щатите започнаха да одобряват инициативният развой по време на прогресивната епоха преди повече от век, давайки на жителите метод да вършат или анулират закони посредством директно гласоподаване на хората. Между 1898 и 1918 година близо 20 щата утвърждават гражданската самодейност. Оттогава единствено пет щата са създали това.

„ Времето беше друго “, сподели Джон Мацусака, професор по бизнес и право в Университета на Южна Калифорния. „ Имаше политическо придвижване в цялата страна, когато хората се опитваха да създадат това, което смятаха за положително ръководство. “

Някои законодатели настояват, че гражданските начинания заобикалят значими инспекции и салда, предлагани посредством законодателния развой. В Тенеси, където републиканците фалшифицираха законодателните региони, с цел да им обезпечат свръхмнозинство в Народното събрание, водачът на болшинството в Камарата на представителите Уилям Ламбърт оприличи изборните ограничения с допитвания, а не с това, което той разказа като непоколебим обзор от страна на законодателната власт на комплицираното основаване на политика.

„ Ние оценяваме законопроектите всяка година “, сподели той.

Както в Западна Вирджиния, последователите на правата на абортите или депутати от Демократическата партия желаеха от следените от републиканците законодателни органи в няколко щата да отнесат въпроса за абортите напряко към гласоподаватели, тактичност, която не е сполучлива на всички места, където Републиканската партия има болшинство.

„ Това значи, че ще кажете: „ Хей, законодателно заседание, бихте ли желали да се откажете от част от властта си? Бихте ли желали да се откажете от монопола си върху правенето на политики? “, сподели Тад Кусер, професор по политически науки в Калифорнийския университет в Сан Диего. „ Имате потребност от политически подтик и по-късно процесът да сътрудничи. “

В Южна Каролина, която не разрешава съвсем всички аборти, подкрепена от демократите резолюция за включване на корекция в конституцията на щата в гласуването по този начин и не беше изслушана тази година. Опитите да се прикрепи предлагането към други законодателни актове бяха бързо спрени от републиканците.

„ Ако вярвате, че вършиме вярното нещо за всички хора в Южна Каролина – мъже, дами и бебета – би трябвало няма проблем да изложат това на хората “, сподели сенаторът от Демократическата партия Марджи Брайт Матюс, потвърждавайки, че републиканците се опасяват, че ще изгубят, в случай че въпросът отиде непосредствено пред гласоподавателите.

В Джорджия, представителката на Демократическата партия Ший Робъртс сподели, че постоянно задава въпроси от своите гласоподаватели, питайки по какъв начин могат да се включат в мярка, водена от жителите. Интересът се взриви, откакто гласоподавателите в Канзас отхвърлиха мярка против абортите от законодателния орган през 2022 година и беше обновен предходната есен, откакто гласоподавателите в Охайо с огромно болшинство одобриха корекция, кодифицираща правата за аборт в конституцията на щата.

И въпреки всичко, когато тя донесе законодателство за основаване на развой на гражданска самодейност в Грузия, напъните бяха подценени в следения от републиканците законодателен орган.

„ Гласоподавателите непрекъснато ни питат за какво не можем да създадем това и ние непрестанно обясняваме, че това не е допустимо съгласно актуалната ни конституция “, сподели Робъртс. „ Ако съвсем половината щати имат този развой, за какво грузинците да не го вършат? “

Контрастът е явен в два щата с президентски избори. Гласоподавателите на Мичиган използваха гражданска самодейност, с цел да запишат правата на аборт в конституцията на щата през 2022 година Гласоподавателите в прилежащ Уисконсин нямат тази опция.

Вместо това демократите от Уисконсин с ново демократично болшинство във Върховния съд на щата, работят за катурване на формираните от републиканците законодателни карти, които са измежду най-измамните в страната, с вярата в последна сметка да извърнат законодателната власт.

Analiese Eicher, шеф по връзките в Planned Parenthood Advocates of Wisconsin, сподели, че воден от жителите развой на гласоподаване би бил изключително скъп за нейната идея.

„ Трябва да имаме законодатели, които съставляват своите гласоподаватели “, сподели тя. „ А в случай че не го създадат, би трябвало да има друга опция. “

В Западна Вирджиния Стив Уилямс признава, че петицията, която той оглавява, не е трансформирала мнението в законодателния орган.

Но кметът демократ на Хънтингтън, който е перспективен претендент за губернатор, сподели, че счита, че републиканците в щата са подценили какъв брой мощно гласоподавателите имат вяра във възобновяване на някакъв тип достъп до аборт.

Републиканското управление уточни гласоподаване през 2018 година, при което малко под 52% от гласоподавателите поддържаха конституционна корекция, съгласно която в щата няма право на достъп до аборт. Но Уилямс сподели, че гласуването е обвързвано и с държавно финансиране на абортите, на което някой може да се опълчи, без да желае изцяло отстранен достъп.

Гласуването беше близо, присъединяване на гласоподавателите беше едва и пристигна преди решението на Върховния съд, че отстрани общонационалното право на аборт. Уилямс сподели, че дамите в Западна Вирджиния не са изправени пред действителността на съвсем цялостна възбрана.

„ Нека си признаем: животът през 2024 година е пъклен друг за дамите, в сравнение с през 2018 година “, той сподели.

___

Авторът на Associated Press Джефри Колинс способства за този отчет от Колумбия, Южна Каролина. Круези рапортува от Нешвил, Тенеси, а Фернандо от Чикаго.

___

Асошиейтед прес получава поддръжка от няколко частни фондации, с цел да усъвършенства своето обяснително отразяване на изборите и демокрацията. Вижте повече за самодейността за народна власт на AP тук. AP е само виновен за цялото наличие.